О дружбе

[-Rat-]

"Если вам обоим нравится одна и та же заумная фигня, это еще не означает, что вы родственные души" (с)
Эта фраза в фильме "500 дней лета" была вложена в уста 13-ти летней девочки. И хоть и ясно, что "кино - это выдумка", однако тот, кто писал сценарий, возможно, действительно полагал, что эту неоспоримую истину можно постичь в 13. И вот я и думаю... как это все-таки получается, что одним это становится очевидным в 13, а вот я, например, смогла увериться в этом только к двадцати. И это стало одним из тех особенно досадных разочарований в жизни))
Да и уверилась-то все еще не до конца. Я, например, до сих пор совершенно иррационально отказываюсь верить, что человек, любящий Брэдбери, может оказаться сволочью... хотя я и неоднократно лично в этом убеждалась: может и иногда оказывается. И в самом деле, что мешает плохому человеку любить хорошие книги? В том-то и дело, что ничего. А упорно хочется верить, что "хорошее тянется к хорошему", и тяга к чему-то прекрасному выдает в человеке прекрасное. Однако факты - упорная вещь, и на деле тяга и пристрастия ничего в человеке не выдают: ничего не мешает жестокому человеку любить лошадей; лживому и беспринципному предпочитать хорошие книги; гадкому и злому любоваться закатом; а эгоистичному увлекаться астрономией (нужное можно подчеркивать и смешивать в любых комбинациях). Гитлер вон, говорят, хорошо рисовал и собачек любил... и?
Так что любовь к Брэдбери может выдать в человеке разве что умение читать. И сходство интересов однозначно не означает сродство душ: то, что вам нравится одна и та же заумная фигня - еще не гарантия успеха. Да и что это в сущности такое "родственные души"? Со временем я убедилась, что люди со сходными интересами чаще становятся друзьями только лишь потому, что им проще на первых порах завязать увлекательную беседу и всегда есть что обсудить. Однако друзьями с успехом могут стать и совершенно разные люди. И так выходит даже лучше - больше нового можно друг от друга узнать. То есть сходство интересов просто помогает, но не является основой.
Потом я думала... а может все дело в чем-то более фундаментальном: во взглядах на жизнь, ценностях, принципах. Но и тут провал!)) Замечательно дружила с людьми, имевшими совершенно отличные взгляды на все это. И опять же выходило не хуже: можно было часами спорить до хрипоты и в итоге понять другую, отличную от твоей точку зрения, в результате чего твой кругозор становится совсем чуточку, но шире. И это чудесно и замечательно, но только в чем, опять же, основа? Причем в этом случае все еще сложнее. Почему иногда несогласие в этих вопросах порождает антипатию, а иногда - интерес? Вот как с книгами: читаешь, читаешь, и тут вдруг натыкаешься на мысль. Ты с ней не согласен, но она до того любопытна, что хочется ее запомнить, а лучше в цитатник выписать. Почему иногда при виде фразы, с которой не согласен, думаешь "Ну надо же какая глупость!" и пролистываешь; а иногда бежишь записывать? Чем первые принципиально отличаются от вторых? Почему одни мысли/книги/люди представляются нам интересными, а другие - нет?
И лично я понятия не имею! Можно, конечно, попробовать порассуждать о "богатом внутреннем мире", но это тоже крайне эфемерное понятие, которое в сущности ничего в себе не несет. Вот какой мир "богатый", а какой "бедный"? Это очень субъективно и, пытаясь ответить, все равно вернемся к банальным интересно/неинтересно и нравится/не нравится. Так что по итогу симпатию или антипатию к человеку можно объяснить не точнее, чем любовь или отвращение к гречневой каше.

@темы: Мысли вслух

Comments

[dowser]

-Rat-, тоже много задавалась похожими вопросами. на данный момент думаю, что "родство душ", а так же и "фундамент" для дружбы это схожая настроенность (ну как у музыкальных инструментов) или заточенность... т.е. один может любить футбол, другой математику... но в оценке и того, и другого они руководствуются схожими установками и приёмами, что позволяет им общаться и симпатизировать друг-другу. "Разговор на одном языке" или что-то вроде того...

[-Rat-]

Vanguard24, вот, кстати, да. Я хотела написать про "общий язык", но нужных слов и аналогий как-то не нашлось.
Я и сама до конца не понимаю, что вкладываю в это понятие. Но отчасти это, скажем так, "мотивы интересов". Одному может нравится восход, потому что это просто красиво и эстетично. Другому - потому что его завораживает "пробуждение нового дня". И они могут совсем не понять друг друга, несмотря на то, что им нравится одно и то же. А еще одному может нравиться марафонный бег, а другому альпинизм, но оба ценят в этих занятиях выносливость и стремление к цели.. и вот у них как раз больше шансов на "общий язык".
С книгами это еще более заметно: одну и ту же книгу можно совершенно по-разному понять и совершенно за разное ценить. Вот того же Брэдбери я очень люблю за умение видеть волшебство в простых вещах и невероятную красоту слога (не только за это, конечно, но это лично в моем понимании выделяет его из всех прочих). А кто-то другой за совсем другие вещи.. за идеи, мысли... мало ли за что можно ценить такого хорошего писателя. Я как-то раз наткнулась на трактовку, которой была безмерно поражена, это по-моему невероятно, но есть совершенно точно по крайней мере один человек, который из его произведений сделал вывод, что Брэдбери ненавидел технический прогресс О_О Не знаю как можно было сделать такой вывод, потому что по мне так он на него молился... он просто боялся, что это "испортит" и "избалует" людей, и призывал не забывать о прочих "простых и замечательных" вещах. Собственно, как ни печально, но так и случилось))

[Кангэно Сёши]

Брэдбери - это лёгкий налёт прекрасного безумия на совершенно обычных вещах, остающийся вокруг уже после того, как зароешь книгу...

[-Rat-]

Кангэно Сёши, да-да)) Опавшие листья будут пахнуть корицей всю оставшуюся жизнь))

[dowser]

-Rat-,

Но отчасти это, скажем так, "мотивы интересов".

вот, хорошо звучит! надо запомнить!

А кто-то другой за совсем другие вещи.. за идеи, мысли... мало ли за что можно ценить такого хорошего писателя.

Бредбери читала мало и недавно ("Вино из одуванчиков"... буквально позавчера. куча восторга, но впечатление о нём ещё не сформированно... надо до других книжек дотянуться), но ахах)) Есть такое! Безумно люблю романы Ф.М.Достоевского (прочитано почти все) именно за то, что всё эти мучения и духовные поиски приводят к перерождению в лучшую сторону... даже тот же "Идиот", не смотря, на первый взгляд, грустный финал. Светлые книги.
А вот друг (которому произведения Фёдора Михайловича тоже нравятся) говорит, что самая изюминка в них это та меланхолия, в котором находятся главные герои. Ну не знаю... я всегда жду финала

[-Rat-]

надо до других книжек дотянуться

Очень рекомендую тогда "451 градус по Фаренгейту"))

А Достоевский мне нравится, кстати, не совсем за меланхолию, но за атмосферность)) Что лишний раз доказывает, что каждый находит в книгах что-то свое

[dowser]

-Rat-,

Очень рекомендую тогда "451 градус по Фарингиту"))

Вот здорово! Она у меня лежит на столе в бумажном варианте (да здравствует университетская библиотека, которая разришает налето брать n-ное количество книжек) сегодня ночью планировала начать!

[-Rat-]

Vanguard24,

Она у меня лежит на столе в бумажном варианте

А я все у Брэдбери читала в бумажном варианте. Он отчего-то не любил компьютеры, свои книги писал на печатной машинке. Так что я все упорно искала на бумаге.. по библиотекам, букинистам))
Удачного чтения! Меня эта книга в свое время до глубины души поразила))
А "Вино из одуванчиков" моя любимая