Человек обладает разумом (?)

суббота, 15 августа 2009

00:28

-Rat-

В этом мире я только подкидыш (с) С.Е. Лец

С одной стороны казалось бы так и есть. Вон какой человек умный! Изобрел ведро/колесо/машину/дом/компьютер и пр. Но так ли это?
читать дальшеНе так. При ближайшем рассмотрении отдельно взятый человек не обладает разумом, а только умственным потенциалом. Когда первый древний человек в эпоху всеобщего голода и холода взял в свою мохнатую руку камень и догадался швырнуть его в животное, именно тогда и забрезжил свет, знаменующий зарю хомо сапиенс. Другие древние люди, увидев этого, тоже потянули свои мохнатые руки к камням, и тоже начали ими швыряться. Опа! Оказывается так животное можно и забить. Запомнили полезный факт, научили ему потомство. Ведь глупо же предполагать, что следующее поколение уже сразу родилось с этим знанием и тут же потянуло ручонки к камням. Другие люди, не додумавшиеся до использования камней, не смогли добыть себя достаточно пищи и умерли от голода. Потом кто-то заметил, что острые обломки наносят животному бОльшие повреждения. Начали камни ломать и швырять обломками. Обучили этому потомство. Потом кто-то додумался, что шкуры с животных можно снимать (зная об острых камнях, можно найти им новое применение) и в них заворачиваться. Опять же научили потомство. Другие, кто до этого не додумался, вымерзли. И т.д. вплоть до наших дней. Окружающие условия вынуждали человечество, как вид, развивать разум, чтобы выжить. Все вроде ясно и просто. Вот только если бы предки уносили полученные ими знания с собой в могилу, и каждому отдельно взятому человеку пришлось бы додумываться самостоятельно сперва до камней, потом до обломков, потом до шкур... вряд ли бы наши далекие предки в этом случае сумели бы пройти такой длинный путь эволюции... и вымерли бы, еще будучи мохнатыми.
Точно так же, человеческий детеныш рождается лишь с набором основных инстинктов (самосохранения, размножения) и безусловных рефлексов (сосательный, хватательный и пр.) Ничего больше в нем не заложено. И знать он будет только то, чему его научат родители, окружающие, учителя, книги и т.п.
Науке известно не мало случаев, когда человеческие дети вырастали до определенного возраста среди животных. Что-то рядом ни с одним из таких людей не нашли изобретенного и собранного им компьютера :laugh:

Да что там компьютера - даже колеса. Да и шут с ними с изобретениями, не так уж они важны для выживания в диких условиях... но ведь никто из них не научился ни добывать, ни просто использовать огонь, а это было бы весьма полезно - люди больше миллиона лет его используют. Максимум до чего он мог додуматься самостоятельно - это использовать палку, если не получается дотянуться рукой. А умел лишь то, чему его научили окружающие животные. Вот он придел "разума" отдельно взятого человека.
Да и что касается компьютера... Те люди, которые его изобрели, опирались на уже известные законы физики и опыт людей, которые до них работали в том же направлении. Если бы им пришлось самостоятельно проходить весь путь от Ньютона до Эйнштейна, то вряд ли бы они успели додуматься до компьютера. Да и если бы сам Эйнштейн родился бы 17-ым ребенком в голодной африканской семье, вряд ли бы он разработал свою теорию относительности. ~~Если бы Ньютон...~~ И так далее
Точно такая же история и со всем остальным. Отсюда вывод: разумом обладает человечество, в отдельно взятом человеке его, как такового, нет.
И все вроде бы логично и красиво, но стоит копнуть глубже, как выясняется еще более интересный факт: "человечество" из предыдущего абзаца - только лишь абстрактное понятие, на деле его не существует. Потому что если внимательно рассмотреть объединение всех людей на земле, обычно именуемых человечеством... обозначу его, чтоб не путаться, "обществом". Так вот, если рассматривать общество, то можно легко убедиться в том, что оно тоже ничуть не разумнее стада баранов. Большими массами людей очень легко управлять. Тот, кто хоть раз оказывался посреди огромной толпы, прекрасно поймет все механизмы общества. Толпа идет в каком-то направлении, и отдельно взятый человек в толпе ничего не может изменить, и более того - сам вынужден идти в ту же сторону.
Тут же вспоминаются "Люди в черном" с чудесным диалогом:
- Почему бы не рассказать людям? Люди же разумны
- Отдельно взятый человек разумен. А люди - стадо.
То есть отдельно взятому человеку еще можно что-то объяснить и втолковать, а обществу - нет. Каждый легко может представить что именно бы произошло, если бы обществу заявили: "Инопланетяне среди нас!", вспомнив какой эффект оказал выход книги Герберта Уэлса "Война миров". Все тогда повально начали скупать оружие. А ведь это только художественная литература!
Вывод: общество тоже не разумно.
Потому вообще непонятно где же находится этот хваленый общечеловеческий разум :thnk: