О внеземных формах жизни

[-Rat-]

Разумеется, исключительно теоретические измышления В дискуссиях на тему "как могут выглядеть инопланетяне" много копий сломано. В разного рода научно-фантастическом творчестве (книги, игры, фильмы) часто можно встретить инопланетян немного или даже очень сильно похожих на людей. И часто этот момент подвергается критике, мол какова вероятность того, что на другой планете будут жизненные формы настолько похожие на нас? Даже гуманоидность ставится под сомнение.
Но давайте посмотрим на это с другой стороны. Есть такая удивительная вещь, как конвергентная эволюция. Этим термином обозначается явление возникновения сходных признаков у разных существ, развивающихся в сходных условиях и экологических нишах.
Вот, скажем, акула:

Это рыба

А вот это ихтиозавр:

Он рептилия, то есть от рыбы по линии эволюции очень далек, и внутреннем строением сильно отличается. Однако, несмотря на это, легко заметить ряд очень сходных черт во внешнем строении: тело обтекаемой формы с гладкой поверхностью. Имеются хвост и плавники сходного строения и расположения. В общем между ними поразительное сходство для животных разных классов

А это пингвин:


Он вообще птица. Но и тут налицо некоторое внешнее сходство. Все та же обтекаемая форма тела, перьевой покров устроен так, чтобы поверхность тела была гладкой. Крылья в качестве плавников. Тут отличий, конечно, больше, но условия среды не совсем те же самые, все-таки пингвины не живут непосредственно в воде. Однако, опять же, для птицы у него невероятное сходство с рыбами))

Едем дальше, дельфин:

Он вообще млекопитающее! Однако сходство во внешнем строении снова на лицо

А вот еще одно водное млекопитающее - дюгонь:

На всех предыдущих уже слабо похож, но... это может показаться невероятным, но с точки зрения эволюции это дальний родственник слона. Так вот, между слоном и рыбой, я, пожалуй, скажу, что с рыбой сходства больше

Еще пример. Вот это пума:

Семейство кошачьи

А вот это фосса:

Несколько похоже на кошку, хотя и не кошка, а дальний родственник мангустов.

Ну или еж:

и ехидна:

Тоже совсем разные семейства

Или волк и гиена:

Гиены не относятся к волчьим никаким боком. Опять же сложно вообразить, но они "родственники" кошачьим))

Даже крылья у птиц и летучих мышей - проявление конвергентной эволюции.

В общем к чему я это все. Как видите, даже у нас, на Земле, совсем разные по строению и происхождению животные могут быть внешне очень похожи вследствие развития в сходных условиях. Поэтому, если условия на другой планете сходны с земными (а в научной фантастике, как правило, так и есть), то вероятность возникновения там жизненных форм, сходных с земными хотя бы внешне, не равна нулю. Это скорее даже более вероятно, чем возникновение в таких условиях чего-то совершенно отличного. Так что не относитесь скептически к идее инопланетных гуманоидов, это не столь невероятно, как может показаться на первый взгляд

@темы: Космос, Мысли вслух, Природа

Comments

[Atandakil]

Ничего. Для нас - многовато...

[Виктория Инферно]

ага, вот как раз расцвет генной инженерии мы застанем при жизни

Ага, только сперва с клерикалами разобраться надо будет.

[-Rat-]

Виктория Инферно, если в чем-то "противоестественном и неэтичном" действительно возникнет необходимость и оно действительно сможет принести какую-то весьма ощутимую пользу, клерикалов никто особо не станет слушать))

[Виктория Инферно]

если в чем-то "противоестественном и неэтичном" действительно возникнет необходимость и оно действительно сможет принести какую-то весьма ощутимую пользу,

Я вот не сильно в курсе, но разве стволовые клетки не из числа такого полезного, опытам над которыми не дают развернуться? И на клонирование человека я бы с удовольствием посмотрела. ) Но вот оно пока без надобности.

[-Rat-]

Я вот не сильно в курсе, но разве стволовые клетки не из числа такого полезного, опытам над которыми не дают развернуться?

Теоретически. В смысле исходя из многих данных, есть основания предполагать, что с помощью них можно было бы много чего лечить/восстанавливать в организме человека. На животных тестировать и изучать их никто не мешает. Чем и занимаются. Есть много любопытных положительных результатов, есть много и отрицательных (например образование доброкачественных или злокачественных опухолей). Так что нет в принципе пока особых оснований заниматься изучением непосредственно на людях. Вот когда кому-нибудь удастся добиться каких-то впечатляющих результатов, скажем, на крысах, а затем на приматах... тогда на моралистов и клерикалов всем будет глубоко наплевать
Например, для разработки вакцин используются человеческие клеточные линии (в смысле клетки человека)... кого-то волнует мнение моралистов по этому вопросу?)) Ценность прививок неоспорима, аналогичного надежного решения ни у кого нет, так что никто не станет их запрещать только потому что некоторым это кажется "аморальным". Мол, не хотите - не делайте, но молчите в тряпочку))

[electrichk]

-Rat-, там есть какая-то проблема с абортами. Можно было бы из абортных эмбрионов получить много ценных стволовых клеток, но кое-кто против.

[-Rat-]

electrichk, да, только при этом на кое-кого откровенно кладут, используя абортивный материал в медицине В ряде стран это запрещено, но очень вряд ли из "этических соображений", скорее исходя из самой банальной логики и понимания человеческой психологии: если из чего-то можно извлечь выгоду, кто-нибудь непременно будет этим заниматься. То есть найдутся женщины, которые будут "производить" такой "материал" намеренно, но это еще пол беды. Гораздо важнее, что клиникам будет особенно выгодно делать аборты, и непременно найдутся врачи, которые будут предписывать их по малейшему поводу, а то и вообще склонять и убеждать женщин в необходимости. Это явно не благотворно скажется на "здоровье нации". Проще и разумнее сделать так, чтобы это было невыгодно, чем пытаться все контролировать. Тем более что насущной необходимости в использовании эмбрионов тоже как бы не наблюдается. Есть клеточные линии (некоторые из них, кстати, именно таким путем и получены - из абортированных эмбрионов) и достаточно. Однако если кто-то реально докажет, что у него вот есть вполне состоятельная гипотеза по лечению, скажем, ВИЧ, подтвержденная исследованиями и клиническими наблюдениями, и ему теперь вот совершенно необходимы эмбриональные клетки для получения лекарства, то политику в этом вопросе мгновенно пересмотрят)) Все, в общем, упирается в целесообразность, а не в моралистов.

[#молния]

и почему такой прекрасный тред мне попался спустя два года -___-
Хоть почитаю посижу...

[Гость]

Конвергентная эволюция это конечно объяснение, но не в случае когда берут человека, клеют ему на голову ребристую нашлепку, красят в другой цвет и называют инопланетянином. Это уже никак кроме как скудностью фантазии и\или бедностью бюджета объяснить нельзя.